Ваз 2109 авторевю тест


Краш-тесты российских автомобилей

На сегодняшний день существует несколько зарубежных независимых организаций, которые проводят краш-тесты автомобилей со всего мира, чтобы выявить реальную картину их уровня безопасности. Но, к сожалению, под данное тестирование не попадают автомобили, выпускаемые на территории стран СНГ. А ведь процент отечественных авто, бороздящих родные просторы, составляет около 50 процентов, 37% из которых производства АвтоВАЗа (согласно исследованиям агентства «Автостат»). Поэтому вопрос, насколько же безопасными они являются, интересует многих автомобилистов.

И кому же тестировать российские автомобили, как не самим россиянам!

Единственная независимая организация, которая сегодня проводит подобные краш-тесты, является команда газеты «Авторевю». Объектами испытаний являются массовые (стоковые) автомобили, производимые на территории стран СНГ. Но поскольку проведение краш-теста – мероприятие не из дешевых, а издание проводит их за собственные средства, то и исследования не будут настолько всеобъемлющие, как, например, европейские EuroNCAP, американские IIHS или японские JNCAP. Тем не менее, все условия проведения краш-тестов «Авторевю» чётко соответствуют международным требованиям, а представленные результаты имеют объективную оценку.

 

Испытания проводят в сертифицированной лаборатории АвтоВАЗа и Дмитровском автополигоне. Предметом исследований является фронтальный удар автомобиля, выполненный на скорости 64 км/ч о деформируемый барьер из алюминиевых сот, имитирующий переднюю часть легкового авто.Как правило, в реальности аварии редко происходят точно лоб-в-лоб, поэтому в краш-тесте автомобиль врезается в препятствие только частью передка с водительской стороны — перекрытие составляет 40%. Этот удар имитирует встречное смещенное лобовое столкновение двух автомобилей примерно одинаковой массы, когда оба ТС движутся навстречу друг другу со скоростью 55 км/ч каждый.

В салоне находятся два манекена, пристёгнутые ремнями безопасности и оснащённые различными датчиками. Данные датчики передают информацию о нагрузках, которые воздействуют на голову, шею, грудь, колени, бёдра и голени манекенов во время столкновения. Также во время данного тестирования учитывается оценка остаточного смещения руля, педалей и передней левой стойки.

ARCAP – рейтинг по-русски

Итак, согласно проведённым испытаниям журнал «Авторевю» составил свой независимый рейтинг, который получил название ARCAP (Autoreview Car Assessment Program). За основу был взят европейский протокол баллоначисления от EuroNCAP. С единственной разницей, что в российском рейтинге присутствует не пять, а только четыре звезды. Это связано с тем, что ARCAP проводит краш-тесты только на фронтальный удар.

Ввиду специфики отечественных автомобилей и для создания более чёткой картины помимо звёзд и баллов командой экспертов «Авторевю» были также введены символы водителя, пассажира и автомобиля. Так, символ водителя или пассажира может быть перечёркнут в случае серьезного риска одного из их жизненно важных органов. А значок автомобиля перечеркивается в случае остаточного смещение руля более чем на 150 мм в любом из направлений, или же, например, в случае сужения дверного проёма на 250 мм и более.

В итоге, для того чтобы свести все системы оценивания к единому знаменателю, все протестированные авто были поделены на следующие группы по степени безопасности:

- высокая;- достаточная;- удовлетворительная;- слабая;- плохая.

И мы переходим к самому интересному:

ТОП самых безопасных отечественных автомобилей

Поскольку рейтинг ARCAP включает в себя также тестирование автомобилей производства совместных с зарубежными предприятий, мы решили всё же отдать предпочтение продукту исключительно отечественного производства.

- Итак, позицию рейтинга «высокая» мы пропустим, так как ни один российский автомобиль по результатам краш-тестов не попал в данную категорию.

- Позицию «достаточная» с достоинством поделили меж собой «Лада Гранта» и Volga Siber, получив по 8,4 и 7,2 балла соответственно из 16 возможных и по 2 звезды.

У «Волги Сайбер» отлично сработали передние подушки безопасности и ремни, но несколько сместилась передняя стойка. А опасные нагрузки у водителя пришлись на правую голень, бёдра и грудную клетку. Пассажир же при этом оказался в зоне безопасности. Касательно «Лады Гранты», то у неё несколько сузился дверной проём, и произошло незначительное смещение педалей. Водитель при наличии подушки безопасности остался невредим. Пассажир был защищён хуже и получил травмы головы и груди.

- Позиции «удовлетворительная» удостоился лишь один автомобиль российского производства. Это «Лада Приора», получившая одну звезду и 5,4 баллов рейтинга.

Во время краш-теста устояла водительская дверь и несколько сместилась стойка лобового стекла.Передняя же панель, фиксатор рулевой колонки и моторный щит были сорваны с мест креплений. Также повело крепление руля вверх и влево. При ударе оказались в опасности бёдра, голени и стопы водителя. А из-за недостаточного натяжения ремней безопасности сильную травму получила голова пассажира.

- На позиции «слабая» оказалось сразу три автомобиля. Это «Москвич Святогор», ВАЗ 2110 и «Лада Калина», которые получили по 3,0; 0,7 и 5,6 баллов соответственно и, к сожалению, ни одной звезды.

Повреждения «Москвича» можно назвать умеренными. Здесь сместилась назад стойка лобового стекла, претерпела значительных разрушений водительская дверь, а также сместился навстречу водителю руль. Опасные травмы у водителя пришлись на голени, левое колено и особенно на грудь. Пассажир принял умеренную нагрузку во время удара на грудную клетку. ВАЗ показал неплохие результаты относительно стойкости кузова автомобиля, водитель же без подушки безопасности претерпел опасные для жизни нагрузки на голову, грудь, правое бедро и голени. Пассажиру повезло больше, опасной зоной оказалась только грудная клетка. Несмотря на то, что «Лада Калина» единственная из этой тройки получила хотя бы одну звезду за относительную прочность кузова, нагрузки, которые пришлись на водителя во время удара, оказались смертельно опасными. Без подушки безопасности опасным травмам оказались подвержены голова и позвоночник. Пассажир же оказался в зоне относительной безопасности.

- Позицию рейтинга «плохая» заняло несколько автомобилей, среди которых оказался и автомобиль украинского производства ЗАЗ «Славута». Данный сегмент автомобилей не был удостоен ни одной звезды. Кроме того, слабыми местами оказалась либо защита самого автомобиля, либо защита пассажира, либо водителя, либо несколько защит сразу.

На данную позицию попали: ВАЗ 2109, ВАЗ 4х4 «Нива» (не путать с «Шевроле-Нива»), «Волга 3110», ВАЗ 2114, «Ока» (СеАЗ), ИЖ Ода, «Ока» (ЗМА) и ЗАЗ «Славута».

Очень удивили по итогам краш-тестов российские внедорожники УАЗ «Патриот» и УАЗ «Симбир», которые оказались в самом низу рейтинга безопасности, показав одинаково наихудшие результаты. В зоне риска при тестировании оказались и водитель, и пассажир и сам автомобиль в целом.

А в самом конце позиции «плохая» рейтинга по степени безопасности оказались ВАЗ 2106 (Ижмаш) и ВАЗ 2107.

Как мы видим, результаты рейтинга ARCAP, представленные журналом «Авторевю», не очень утешительные, и российскому автопрому есть к чему стремиться. Радует лишь одно, что при повторном проведении краш-тестов некоторые из представленных выше автомобилей, уже оснащённые подушками безопасности, ремнями с преднатяжением и усиленным кузовом, заработали значительно большее количество баллов за безопасность и поднялись по позициям рейтинга. А это говорит о том, что в России, если очень постараются, могут создавать безопасные автомобили.

Также рекомендуем посмотреть видео с краш-тестами китайских автомобилей по этой ссылке.

Аркадий Гусев, Автоклуб78 http://autoclub78.ru

autoclub78.ru

ВАЗ-2109: краш-тест "Авторевю"

Дело - труба!

Вазовская "девятка" стала четвертым автомобилем гольф-класса в новой серии краш-тестов Авторевю. Мы уже знаем, как ведут себя при фронтальном смещенном ударе на скорости 64 км/ч Иж-2126 Ода, ВАЗ-2110, Daewoo Nexia...

Теперь момент истины наступил для "девятки". Конечно, мы уже испытывали ВАЗ-2109 по старым правилам пять лет назад (см. АР № 6, 1997). Но теперь правила изменились. Кроме того, эта "девятка" собрана не в Тольятти, а в Сызрани, на заводе РосЛада. А все мы помним, насколько отличались результаты краш-тестов малышек ВАЗ-1111 Ока из Серпухова и из Набережных Челнов...

По дороге на полигон жизнь напомнила нам о том, что реальные "краш-тесты" происходят внезапно и никто от них не застрахован — прямо перед нами на заснеженном Дмитровском шоссе столкнулись ВАЗ-2109 и Daewoo Matiz. Все очень похоже на наш краш-тест: лобовой удар со смещением. У Daewoo передок всмятку, но салон цел — водитель был пристегнут и теперь жаловался на боль в груди от ремня. А водителя "девятки" на месте аварии не было — увезли на "скорой" с травмой ноги, которую зажало в складках смятого пола.

Злая ирония судьбы заключалась в том, что это был наш Matiz, и попал он в аварию по дороге... в лабораторию пассивной безопасности Дмитровского полигона! Мы приобрели эту машинку для очередного краш-теста и этим утром решили перегнать ее в Дмитров для подготовки к следующему удару. Но вместо этого автомобильчик послужил "деформируемым барьером" для совершенно посторонней "девятки"...

Про Daewoo Matiz мы еще расскажем: редакции Авторевю пришлось купить еще один такой же автомобиль, и краш-тест мы все-таки проведем. А вот картина деформации кузова "девятки" была крайне пессимистичной. Водительская дверь сломалась, проем сложился "домиком", пол под ногами водителя — всмятку...

Странно: на краш-тесте по старым правилам (лобовой удар половиной передка в жесткий барьер на скорости 50 км/ч) ВАЗ-2109 продемонстрировал похвальную жесткость кузова. Правда, это не помогло манекену-водителю: он очень сильно ударился головой о руль. Замедление в пике достигло 135g! Это почти наверняка означает если не летальный исход, то уж точно тяжелые травмы головы.

Как проявит себя нынешняя "девятка", да еще и собранная на РосЛаде?

Разгон, удар — и первые сомнения уступают место восторгу. Кузов тестовой "девятки" выдержал! Что называется, "сохранил структурную целостность". Передок сложился, а "клетка" салона осталась невредимой. Правда, как и пять лет назад, от удара в проеме намертво заклинило водительскую дверь — она "поднырнула" под кромку задней двери. И открылась только после того, как заднюю дверь сняли с петель.

Что же послужило причиной столь высокой "несущей способности" водительской двери? Мы демонтировали панель обшивки, и все стало ясно — внутрь двери встроена мощнейшая труба, брус безопасности! Стало быть, ВАЗ ставит брусья не только на машины "десятого" семейства и на Нивы, что уже выяснилось на предыдущих краш-тестах этих машин, но и на Самары.

Впрочем, брусья безопасности были предусмотрены в конструкции автомобилей "восьмого" семейства еще с самого начала — это один из результатов доводки на Porsche. Но в дверях "девятки", которая этим утром стояла на обочине Дмитровки со смятым салоном, брусьев не было!

Очевидно, что отнюдь не все выпущенные ВАЗом Самары оснащались "безопасными" дверьми. Кроме того, наверняка в тех дверях, что идут в запчасти, брусьев безопасности тоже нет. Меж тем их наличие или отсутствие может стать при аварии решающим!

Но оказалось, что и тем, у кого "девятка" с брусьями, обольщаться не стоит. Посмотрите на график перегрузок головы манекена-водителя. Замедление в пике — 130g, на критичном для состояния головного мозга "трехмиллисекундном" уровне — 104g. Вновь, как пять лет назад, приходится констатировать: даже пристегнутому водителю в "девятке" при подобной аварии грозит очень большая опасность!

Интересно, что рулевое колесо на машинах "восьмого" семейства теперь хоть и не блещет красотой, но полностью отвечает нынешним требованиям к травмобезопасности. Смотрите: обод и ступица согнулись под давлением груди и головы манекена, смягчая удар. Но и это не помогло. Почему?

Одна из причин все-таки кроется в конструкции кузова. Да, "клетка" салона очень жесткая, и это хорошо. Но передок смялся слишком легко — он относительно "мягкий" и сработал на энергопоглощение недостаточно эффективно. Поэтому после того, как закончилась деформация передка, на кузов обрушился сильнейший удар. Манекен бросило вперед, головой он достал до обода руля, смял его... Именно этому моменту соответствует первый, небольшой пик на графике замедления головы "водителя". Но вслед за ним — второй пик, гораздо опаснее. Это голова "пробила" руль и через его обод ударилась о козырек комбинации приборов!

Ситуацию ухудшило и то, что рулевая колонка в первые мгновения удара сместилась в салон (руль ушел на 140 мм назад и на 70 мм вверх) — и увела за собой переднюю панель. Ее оторвало от кузова — хлипкие пластиковые крепления просто обломились, и так называемая "высокая" панель стала еще выше, подставляя козырек комбинации приборов под удар головы "водителя".

Есть и еще одно отягчающее обстоятельство — точки крепления ремней в машинах "восьмого" семейства расположены неоптимально. Мы уже рассказывали об этой особенности Самар пять лет назад, повторим и сейчас — при фронтальном столкновении пристегнутые люди "сползают" вниз под поясную лямку. За рубежом это явление носит название submarining effect. Когда человек "подныривает" под ремень, поясная лямка сползает вверх и способна нанести очень тяжелые и болезненные травмы. Кроме того, пока голова "поддерживается" рулем, тело "уползает" вниз — и манекен (или человек) опасно запрокидывает голову. Например, в нашем случае растягивающее усилие на "шейные позвонки" манекена более чем на треть превысило порог опасных нагрузок, а изгибающий момент оказался как раз на границе "красной" зоны. Так что травма шеи тоже очень вероятна!

Хорошо хоть, что с правым пассажиром ничего не должно случиться — конечно, если он пристегнут. Умеренная нагрузка на грудь от ремня — и все! Интересно, что "пассажир" в кивке достал головой до панели, но лишь "оцарапал" себе левый висок об угол козырька. Удар был неопасным: замедление — 45g, в три раза ниже, чем у "водителя".

Но самое интересное произошло, когда мы стали вести подсчет рейтинга безопасности при фронтальном ударе по методике EuroNCAP. Пока что рекордсмен здесь — седан Renault Symbol, который набрал 11 баллов из возможных 16. Лучшими из отечественных машин были вазовская "десятка" и Святогор — у них по 4 балла.

Сколько баллов наберет "девятка"?

Защита головы — ноль. Опасность для груди водителя велика, но умеренная нагрузка от ремня даже с учетом одного вычтенного балла пенализации за удар о руль позволяет начислить "девятке" 0,7 балла. Далее следует оценка защиты коленей и бедер. В принципе, нагрузки на них были неопасными — показания датчиков попадают в "зеленую" зону, за что полагается сразу 4 балла. Но в протоколе оценки предусмотрена пенализация за потенциально травмоопасные места под панелью, и они у "девятки" есть — один балл долой. Стало быть, за защиту коленей ВАЗ-2109 получает 3 балла. Суммируем, получаем 3,7 балла, округляем... Четыре балла!

И это при том, что за защиту голеней и ступней "девятка" не получает ничего — даже несмотря на невысокие нагрузки на "инструментальные голени" манекена. Ведь педаль сцепления смещена назад на 210 мм, а педаль тормоза — на 170 мм. А это грозит ступням травмами.

Кстати, в схожем случае с "десяткой" мы, например, вели расчет по смещению педали тормоза — тогда это позволило не лишать ВАЗ-2110 двух баллов и вывести оценку, адекватную уровню защиты. Если бы мы повторили это с "девяткой" и при оценке взяли в зачет 170 мм перемещения педали тормоза, то рейтинг и вовсе достиг бы пяти баллов!

Но делать этого мы не будем. Потому что ВАЗ-2110 по сравнению с "девяткой" все-таки безопаснее — водителю хотя бы не грозят смертельно опасные травмы головы и шеи, а седоки не "подныривают" под ремни: точки крепления расположены гораздо удачнее. Но "подныривание" методика EuroNCAP не оценивает...

Так что 4 балла для "девятки" — оценка даже несколько завышенная. Ведь хорошая защита ног в этой машине — не закономерность, а случайность: панель оторвалась от кузова и ушла вверх. Причем из-за этого в большей опасности оказалась голова водителя.

Впрочем, мы уже говорили о том, что при столь невысоких рейтингах защиты седоков при фронтальном ударе методика EuroNCAP позволяет сделать заключение лишь о том, более или менее опасен данный автомобиль при подобной аварии. И в сравнении трех машин с одинаковыми рейтингами — Святогор, ВАЗ-2110 и ВАЗ-2109 — мы склонны отдать предпочтение первым двум автомобилям.

Но если сравнивать "девятку" с ижевской Одой или с вазовской "классикой", то ВАЗ-2109 с точки зрения защиты седоков однозначно предпочтительнее. Во многом, кстати, благодаря брусьям в дверях. А вот если этих труб в дверях "девятки" нет, то при серьезной аварии дело — труба...

Леонид ГОЛОВАНОВ

Фото автора

Авторевю, №24, 2002г.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

fdmh.ru

ВАЗ-2109: краш-тест "Авторевю"

Дело - труба!

Вазовская "девятка" стала четвертым автомобилем гольф-класса в новой серии краш-тестов Авторевю. Мы уже знаем, как ведут себя при фронтальном смещенном ударе на скорости 64 км/ч Иж-2126 Ода, ВАЗ-2110, Daewoo Nexia...

Теперь момент истины наступил для "девятки". Конечно, мы уже испытывали ВАЗ-2109 по старым правилам пять лет назад (см. АР № 6, 1997). Но теперь правила изменились. Кроме того, эта "девятка" собрана не в Тольятти, а в Сызрани, на заводе РосЛада. А все мы помним, насколько отличались результаты краш-тестов малышек ВАЗ-1111 Ока из Серпухова и из Набережных Челнов...

По дороге на полигон жизнь напомнила нам о том, что реальные "краш-тесты" происходят внезапно и никто от них не застрахован — прямо перед нами на заснеженном Дмитровском шоссе столкнулись ВАЗ-2109 и Daewoo Matiz. Все очень похоже на наш краш-тест: лобовой удар со смещением. У Daewoo передок всмятку, но салон цел — водитель был пристегнут и теперь жаловался на боль в груди от ремня. А водителя "девятки" на месте аварии не было — увезли на "скорой" с травмой ноги, которую зажало в складках смятого пола.

Злая ирония судьбы заключалась в том, что это был наш Matiz, и попал он в аварию по дороге... в лабораторию пассивной безопасности Дмитровского полигона! Мы приобрели эту машинку для очередного краш-теста и этим утром решили перегнать ее в Дмитров для подготовки к следующему удару. Но вместо этого автомобильчик послужил "деформируемым барьером" для совершенно посторонней "девятки"...

Про Daewoo Matiz мы еще расскажем: редакции Авторевю пришлось купить еще один такой же автомобиль, и краш-тест мы все-таки проведем. А вот картина деформации кузова "девятки" была крайне пессимистичной. Водительская дверь сломалась, проем сложился "домиком", пол под ногами водителя — всмятку...

Странно: на краш-тесте по старым правилам (лобовой удар половиной передка в жесткий барьер на скорости 50 км/ч) ВАЗ-2109 продемонстрировал похвальную жесткость кузова. Правда, это не помогло манекену-водителю: он очень сильно ударился головой о руль. Замедление в пике достигло 135g! Это почти наверняка означает если не летальный исход, то уж точно тяжелые травмы головы.

Как проявит себя нынешняя "девятка", да еще и собранная на РосЛаде?

Разгон, удар — и первые сомнения уступают место восторгу. Кузов тестовой "девятки" выдержал! Что называется, "сохранил структурную целостность". Передок сложился, а "клетка" салона осталась невредимой. Правда, как и пять лет назад, от удара в проеме намертво заклинило водительскую дверь — она "поднырнула" под кромку задней двери. И открылась только после того, как заднюю дверь сняли с петель.

Что же послужило причиной столь высокой "несущей способности" водительской двери? Мы демонтировали панель обшивки, и все стало ясно — внутрь двери встроена мощнейшая труба, брус безопасности! Стало быть, ВАЗ ставит брусья не только на машины "десятого" семейства и на Нивы, что уже выяснилось на предыдущих краш-тестах этих машин, но и на Самары.

Впрочем, брусья безопасности были предусмотрены в конструкции автомобилей "восьмого" семейства еще с самого начала — это один из результатов доводки на Porsche. Но в дверях "девятки", которая этим утром стояла на обочине Дмитровки со смятым салоном, брусьев не было!

Очевидно, что отнюдь не все выпущенные ВАЗом Самары оснащались "безопасными" дверьми. Кроме того, наверняка в тех дверях, что идут в запчасти, брусьев безопасности тоже нет. Меж тем их наличие или отсутствие может стать при аварии решающим!

Но оказалось, что и тем, у кого "девятка" с брусьями, обольщаться не стоит. Посмотрите на график перегрузок головы манекена-водителя. Замедление в пике — 130g, на критичном для состояния головного мозга "трехмиллисекундном" уровне — 104g. Вновь, как пять лет назад, приходится констатировать: даже пристегнутому водителю в "девятке" при подобной аварии грозит очень большая опасность!

Интересно, что рулевое колесо на машинах "восьмого" семейства теперь хоть и не блещет красотой, но полностью отвечает нынешним требованиям к травмобезопасности. Смотрите: обод и ступица согнулись под давлением груди и головы манекена, смягчая удар. Но и это не помогло. Почему?

Одна из причин все-таки кроется в конструкции кузова. Да, "клетка" салона очень жесткая, и это хорошо. Но передок смялся слишком легко — он относительно "мягкий" и сработал на энергопоглощение недостаточно эффективно. Поэтому после того, как закончилась деформация передка, на кузов обрушился сильнейший удар. Манекен бросило вперед, головой он достал до обода руля, смял его... Именно этому моменту соответствует первый, небольшой пик на графике замедления головы "водителя". Но вслед за ним — второй пик, гораздо опаснее. Это голова "пробила" руль и через его обод ударилась о козырек комбинации приборов!

Ситуацию ухудшило и то, что рулевая колонка в первые мгновения удара сместилась в салон (руль ушел на 140 мм назад и на 70 мм вверх) — и увела за собой переднюю панель. Ее оторвало от кузова — хлипкие пластиковые крепления просто обломились, и так называемая "высокая" панель стала еще выше, подставляя козырек комбинации приборов под удар головы "водителя".

Есть и еще одно отягчающее обстоятельство — точки крепления ремней в машинах "восьмого" семейства расположены неоптимально. Мы уже рассказывали об этой особенности Самар пять лет назад, повторим и сейчас — при фронтальном столкновении пристегнутые люди "сползают" вниз под поясную лямку. За рубежом это явление носит название submarining effect. Когда человек "подныривает" под ремень, поясная лямка сползает вверх и способна нанести очень тяжелые и болезненные травмы. Кроме того, пока голова "поддерживается" рулем, тело "уползает" вниз — и манекен (или человек) опасно запрокидывает голову. Например, в нашем случае растягивающее усилие на "шейные позвонки" манекена более чем на треть превысило порог опасных нагрузок, а изгибающий момент оказался как раз на границе "красной" зоны. Так что травма шеи тоже очень вероятна!

Хорошо хоть, что с правым пассажиром ничего не должно случиться — конечно, если он пристегнут. Умеренная нагрузка на грудь от ремня — и все! Интересно, что "пассажир" в кивке достал головой до панели, но лишь "оцарапал" себе левый висок об угол козырька. Удар был неопасным: замедление — 45g, в три раза ниже, чем у "водителя".

Но самое интересное произошло, когда мы стали вести подсчет рейтинга безопасности при фронтальном ударе по методике EuroNCAP. Пока что рекордсмен здесь — седан Renault Symbol, который набрал 11 баллов из возможных 16. Лучшими из отечественных машин были вазовская "десятка" и Святогор — у них по 4 балла.

Сколько баллов наберет "девятка"?

Защита головы — ноль. Опасность для груди водителя велика, но умеренная нагрузка от ремня даже с учетом одного вычтенного балла пенализации за удар о руль позволяет начислить "девятке" 0,7 балла. Далее следует оценка защиты коленей и бедер. В принципе, нагрузки на них были неопасными — показания датчиков попадают в "зеленую" зону, за что полагается сразу 4 балла. Но в протоколе оценки предусмотрена пенализация за потенциально травмоопасные места под панелью, и они у "девятки" есть — один балл долой. Стало быть, за защиту коленей ВАЗ-2109 получает 3 балла. Суммируем, получаем 3,7 балла, округляем... Четыре балла!

И это при том, что за защиту голеней и ступней "девятка" не получает ничего — даже несмотря на невысокие нагрузки на "инструментальные голени" манекена. Ведь педаль сцепления смещена назад на 210 мм, а педаль тормоза — на 170 мм. А это грозит ступням травмами.

Кстати, в схожем случае с "десяткой" мы, например, вели расчет по смещению педали тормоза — тогда это позволило не лишать ВАЗ-2110 двух баллов и вывести оценку, адекватную уровню защиты. Если бы мы повторили это с "девяткой" и при оценке взяли в зачет 170 мм перемещения педали тормоза, то рейтинг и вовсе достиг бы пяти баллов!

Но делать этого мы не будем. Потому что ВАЗ-2110 по сравнению с "девяткой" все-таки безопаснее — водителю хотя бы не грозят смертельно опасные травмы головы и шеи, а седоки не "подныривают" под ремни: точки крепления расположены гораздо удачнее. Но "подныривание" методика EuroNCAP не оценивает...

Так что 4 балла для "девятки" — оценка даже несколько завышенная. Ведь хорошая защита ног в этой машине — не закономерность, а случайность: панель оторвалась от кузова и ушла вверх. Причем из-за этого в большей опасности оказалась голова водителя.

Впрочем, мы уже говорили о том, что при столь невысоких рейтингах защиты седоков при фронтальном ударе методика EuroNCAP позволяет сделать заключение лишь о том, более или менее опасен данный автомобиль при подобной аварии. И в сравнении трех машин с одинаковыми рейтингами — Святогор, ВАЗ-2110 и ВАЗ-2109 — мы склонны отдать предпочтение первым двум автомобилям.

Но если сравнивать "девятку" с ижевской Одой или с вазовской "классикой", то ВАЗ-2109 с точки зрения защиты седоков однозначно предпочтительнее. Во многом, кстати, благодаря брусьям в дверях. А вот если этих труб в дверях "девятки" нет, то при серьезной аварии дело — труба...

Леонид ГОЛОВАНОВ

Фото автора

Авторевю, №24, 2002г.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

fdmh.ru

ВАЗ-2109, АЗЛК-2141 и Audi 80. Тесты АвтоРЕВЮ.

Просмотров: 686 362

Тридцать лет спустя: ВАЗ-2109, АЗЛК-2141 и Audi 80. Тесты АвтоРЕВЮ.

Как выглядят советские переднеприводники на таком фоне? Корреспондент Авторевю Владимир Мельников сравнил автомобили на Дмитровском автополигоне. Все подробности здесь:Сообщество наЛента Twiiter:

Как выглядят советские переднеприводники на таком фоне? Корреспондент Авторевю Владимир Мельников сравнил автомобили на Дмитровском автополигоне. Все подробности здесь: https://autoreview.ru/articles/retrotest/urovenСообщество на Facebook: https://www.facebook.com/AutoreviewInstagram: http://instagram.com/autoreview_ruЛента Twiiter: https://twitter.com/AutoreviewRu

Теги: авторевю, autoreview, Владимир Мельников, ВАЗ, АвтоВАЗ, ВАЗ-2109, девятка, зубило, Лада, Lada, АЗЛК, Москвич, АЗЛК-2141, Audi, Audi 80, сравнительные тесты, тест-драйв, testdrive, ретро, ретротест

Топовые комментарии:

Характеристики Audi (Ауди) 80 2.3 E MT

Поколение:

8C,B4универсал

Года выпуска:

1992–1996

Кузов:

Максимальный объём багажника (л)650
Минимальный объём багажника (л)370
Колея передних колёс (мм)1448
Колёсная база (мм)2612
Высота (мм)1408
Ширина (мм)1695
Колея задних колёс (мм)1471
Дорожный просвет (мм)135
Допустимая полная масса (кг)1860
Снаряженная масса (кг)1310
Длина (мм)4482

Двигатель:

Диаметр цилиндра (мм)82
Количество клапанов на цилиндр2
Количество цилиндров5
Ход поршня (мм)86
Максимальный крутящий момент (Н•м)186
Обороты максимального крутящего момента, макс. (об/мин)4000
Обороты максимальной мощности, макс. (об/мин)5500
Тип впускаРаспределенный впрыск
Конфигурация двигателяРядный
Мощность двигателя (л.с.)133
Объём двигателя (см3)2309
Тип двигателяБензиновый

Трансмиссия:

Количество ступеней5
ПриводПередний
Коробка передачМеханика

Подвеска и тормоза:

Задние тормозаДисковые
Передние тормозаДисковые вентилируемые
Задняя подвескаНесколько рычагов и тяг
Передняя подвескаПоперечный рычаг

Эксплуатационные показатели:

Расход топлива в смешанном цикле (л/100 км)8
Объём топливного бака (л)65
Расход топлива на шоссе (л/100 км)6
Расход топлива в городе (л/100 км)11
Время разгона до 100 км/ч (сек)10
Максимальная скорость (км/ч)195
Рекомендуемое топливоАИ-95

Рулевое управление:

Диаметр разворота (м)10
Усилитель руляГидроусилитель

Шины и диски:

ДискиПередниеЗадние
Диаметр обода1515
Количество крепёжных отверстий44
ШиныПередниеЗадние
Диаметр шины1515
Высота профиля шины6565
Ширина профиля шины195195

thewikihow.com


Смотрите также